位於河南省信陽市新縣的大別山戶外露營地，與大別山國家級登山步道相連，形成出入後者的重要門戶。
“別苑”的基地背靠一座小山丘，植被豐富，前面有一片小茶園，稍遠是貫穿露營地的河流，以及對面的山丘。基地是山腳下的一個小高台，往南視線開闊，有水從面前流過，是中國傳 統的風水寶地。基地原址上有幾棟老舊的民宅，因為年久失修已經很破敗。業主希望將其拆除，並在原址上興建新的建築。
從純粹的民宿到小型「田園綜合體」
關於新建築的功能，從設計伊始業主和設計團隊就產生了分歧。業主最初希望這裡儘量多地興建客房，而設計團隊則認為應該更多的體現公共功能，讓這組建築成為整個露營地的服務設施。經過討論以及對整個園區的分析，雙方逐漸統一思想，新建築的功能也逐漸清晰了起來。
這將不是一個簡單的民宿，也不是單純的公共服務配套設施；新建築將被賦予復合的功能和業態，不僅包括客房，也擁有咖啡、茶室、可用於聚會或者農事體驗培訓的多功能廳，以及用於修養的冥想空間。這些功能不是彼此獨立的，而是互相交織在一起，並由複雜、多變的交通空間相串聯。
建築的功能賦予了建築一種“綜合體”的特性，它並不依賴單一的人群或者行為而生存；而“田園性”又是這個建案一直圍繞的核心。建築的田園性不僅反映在它地處大別山腹地，山林之中，也因為它未來的經營內容都將圍繞著山林展開，從採茶、制茶等農事體驗，到利用周邊物產開發的一系列創意農業產品，再到圍繞綠色健康產業所組織的登山、養生等活動。“別苑”的定位已經不侷限於滿足居住的民宿酒店，而希望把自身打造成一個小型的田園綜合體。
空間：頂、院、徑、水池、光影
“別苑”由多棟建築組成，由於場地的限制，大部分建築呈水平展開；設計師將建築進行了細微的前後搓動，並交替使用了平頂和雙坡頂（其中雙坡頂暗示了原有民宅的位置）。這樣做的結果是，建築呈現出相互咬合的狀態，曲折的平面和立面外輪廓線也給人以輕鬆隨性的感覺。
院子和路徑是“別苑”建築空間的另一個特徵。設計師認為中國傳統建築的最吸引人的地方就是房屋、院子和路徑的關係。其中房屋和院子互為正負關係，這種正負不僅僅是物理空間上的正負，也包含了視線和心理上的內外、開放與封閉等等；而路徑是房屋和院子之間的“介入物”，它時裡時外，並沒有絶對的室內或者室外的身份。
路徑的作用不僅僅是交通的串聯，也讓空間的內外變的連貫和模糊。在本建案中，設計師希望在農舍的語境下，討論這三者的關係。因此多個不同空間特徵的院子被營造出來，它們穿插在建築群體之間，將建築與周邊環境，建築與建築隔開，形成一個個留白。這些留白除了功能作用外，更多的是一種視線和心理上的需要。
路徑約束了人們進入建築的方式。為了保持“別苑”的私密性和趣味性，建築的路徑被人為的“曲折”，甚至是隱藏起來，顧客需要自行的尋找進入空間的方式，而在這個尋找過程中，建築和院子的正負關係被自然而然的呈現出來。
水池和光影的設計加強了建築的趣味性和戲劇性。通過水池的反光和倒影，以及不時出現在路徑中的光影戲劇性場景，使用者的興奮被不斷的勾起，駐足、拍照、發朋友圈，建築單一紅磚材料所帶來的厚重感、單調感被大大的沖淡。
氣質：精緻農舍，隨性別苑
“別苑”，顧名思義它不是城市中的精品酒店，也不是鄉間別墅，它有一種野味，也可以說是農舍感。“別苑”的氣質應該是精緻的，但並不過分矯情；隨性而為，人居於期間，可以放鬆，偶遇間，人和人的距離可以稍微拉近。
因為是新建，設計師並不希望刻意模仿民居的老舊，而是希望讓建築給人有一種親近的感覺。建築選用了1980年代常用的紅磚作為主要材料，外觀並不刻意追求風格的一致性，相反設計師有意的將不同風格混搭在一起，形成一種“混亂”感。因為這種混亂感、混搭正是鄉村建築吸引人的地方。
建築的室內也不另做裝修，直接暴露材料，形成一種可控的粗野感。地面的水磨石，暴露出來的結構構件，進一步強化了這種感覺。在設計師看來這樣的處理正合乎項目的名稱——“別苑”所應該傳達的氣質，一種不同於城市的別樣生活。
